Teorías científicas radicales sobre el universo (que he conocido mirando videos en Internet)

Divulgadores como Carl Sagan o Isaac Asimov realizaron un impagable trabajo dando a conocer los fundamentos de la ciencia al gran público. Ellos tradujeron magistralmente las ecuaciones y fórmulas matemáticas en enunciados comprensibles para los que carecemos de conocimientos matemáticos y físicos.

Desde los tiempos de estos dos gigantes de la divulgación se han realizado nuevos e importantes avances y descubrimientos en relación a la física en mayúsculas, la que intenta contestar a las preguntas fundamentales del universo.

En el mundo subatómico, el gran colisionador de partículas europeo ha confirmado la existencia de la partícula de Higgs, mientras los cosmólogos elaboran teorías alrededor del aumento de la expansión del universo descubierto en 1998.

Internet proporciona ahora una nueva vía de acceso a documentales y conferencias que divulgan estas nuevas, y a veces radicales, teorías:

Vivimos en un universo con 11 dimensiones formado por supercuerdas

El gran problema al que se enfrenta la física desde los tiempos de Einstein es que la teoría de la relatividad (que explica el universo a gran escala) y la teoría cuántica (que explica los componentes y funcionamiento del mundo a escala de las partículas fundamentales), no son compatibles cuando se intentan explicar fenómenos como los agujeros negros o el mismísimo Big Bang, en los que intervienen tanto los elementos más pequeños como los más grandes.

En este contexto, la teoría de las supercuerdas (o teoría M) intenta unificar las teorías de la relatividad y cuántica en una sola “teoría del todo”, capaz de ofrecer una sola respuesta al funcionamiento del mundo tanto a nivel subatómico como galáctico, o lo que es lo mismo, unificar la gravedad y las 3 fuerzas que gobiernan las partículas (electromagnética y nuclear débil y nuclear fuerte).

Según esta teoría, los componentes fundamentales de la naturaleza serían unas diminutas cuerdas vibratorias; el modo en que vibran estas cuerdas determinan las distintas propiedades de las partículas fundamentales que forman los átomos y la materia, así como las partículas que “transportan” las cuatro grandes fuerzas de la naturaleza.

Es una hermosa teoría, porque explicaría la diversidad del mundo en forma de “música”, el universo sería una especie de sinfonía cósmica determinado por las distintas vibraciones de las cuerdas en el espacio-tiempo. Sin embargo, para que las ecuaciones de la teoría funcionen, los teóricos han necesitado describir nuestro universo con 10 dimensiones espaciales más una temporal. Las dimensiones adicionales serían demasiado pequeñas para ser vistas y estarían “enrolladas” en el espacio-tiempo, a diferencia de las tres dimensiones espaciales que conocemos que estarían “desplegadas” en el espacio.

Este documental* lo explica de modo muy gráfico:

*Brian Greene es un físico experto en la teoría de cuerdas y el divulgador más importante de la teoría de las supercuerdas, sus libros y documentales han llegado a ser tremendamente populares.

El universo elegante (español)

 

 

De once a dos dimensiones: vivimos en un holograma ( El principio holográfico )

 

Stephen Hawking planteó en los años 70 que la información contenida en la materia que cae en los agujeros negros se pierde para siempre cuando el agujero negro se evapora.

Algunos físicos como Leonard Susskind se pusieron las manos a la cabeza porque uno de los principios básicos de la física es que la información jamás desaparece, no puede ser destruída, de modo que pusieron toda la artillería en marcha para solucionar la paradoja de Hawking.

Descubrieron que cuando un objeto cae en un agujero negro, la información que describe a este objeto queda “registrada” bidimensionalmente en el horizonte de sucesos de dicho agujero, o sea, en el perímetro que rodea a la singularidad del agujero negro en el que tiempo y espacio llegan a su fin. Sugirieron que el horizonte de sucesos es como un holograma en el que la información de los objetos tridimensionales está altamente codificada en dos dimensiones.

Ahora bien, ¿qué tiene que ver esta idea tan abstracta acerca de los agujeros negros con el universo en su conjunto? La idea es que nosotros tenemos nuestro propio horizonte de sucesos: el universo observable.

Para nosotros, el cosmos es el conjunto de todas las estrellas y galaxias que podemos llegar a ver con los telescopios más potentes. Pero más allá de lo que podemos ver hay otro cosmos que jamás podremos observar porque está tan lejano la luz que emite a 300.000 km/s ni ha llegado a la tierra ni llegará nunca, porque las galaxias se alejan unas de las otras de forma cada vez más acelerada.

En cierto modo pues, el cosmos no observable puede describirse como un agujero negro, en el sentido que no tenemos acceso a él; sin embargo, quizás el universo observable (y nosotros mismos) sea una representación tridimensional holográfica de una realidad bidimensional. ¿Se entiende? Yo tampoco, mejor escuchar a los teóricos del Principio Holográfico.

El mundo como holograma (inglés)

 

Una fina capa de realidad: el universo como holograma (inglés)

 

Vivimos en uno de múltiples universos paralelos: cosmología inflacionaria y multiverso

 

A principios de los años 80, Alan Guth anunció su teoría del universo inflacionario según la cual, en los primeros instantes tras el Big Bang, una energía repulsiva provocó una rápida expansión exponencial del universo.

Por su parte, los físicos Andrei Linde y Andreas Albrecht fueron más allá y propusieron que esta energía repulsiva podía ser la la responsable del constante nacimiento de universos dentro de un hipotético multiverso, en una imagen similar a la de las burbujas de jabón en una bañera sin principio ni fin. En esta bañera, nuestro universo sería una burbuja más.

En su momento nadie hizo el menor caso a esta teoría; incluso Alan Guth se quedó dormido mientras Andrei Linde le explicaba su razonamiento! Pero varios descubrimientos en las últimas décadas han dado un nuevo empujón y más adeptos a la teoría del multiverso.

Quizás el más destacable fue el descubrimiento empírico, en 1998, de que la expansión del universo se estaba acelerando; o sea, que las galaxias más lejanas se están separando  de nosotros a mayor velocidad que las galaxias cercanas. Este sorprendente hecho forzó a los científicos a introducir un nuevo tipo de energía: la energía oscura (otra vez una fuerza repulsiva) para explicar la expansión. Aunque los físicos todavía no saben qué es exactamente la energía oscura, sí se sabe que ésta constituye nada menos que el 74% de nuestro universo, pero lo más importante es que su valor está tan finamente ajustado que, si este valor fuera ligeramente inferior o superior, el universo tal y como lo conocemos no se hubiera podido formar.

¿Cómo podemos ser tan afortunados como para vivir en un universo con todos los valores, de la energía, de las masas de las partículas, de la gravedad, en el punto exacto para que puedan formarse estrellas, planetas y la vida? Bien, según la teoría del multiverso, en otros universos hay otros valores y leyes físicas, en algunos ni siquiera existe la materia tal y como la conocemos. Y luego hay algunos universos tan similares al nuestro que hay duplicados de nosotros mismos aunque quizás con ligeras variaciones. En definitiva, hay tantos universos como opciones posibles.

El tejido del cosmos: universo o multiverso (inglés)

 

Vivimos en una simulación informática

 

La teoría de la simulación informática es la expresión extrema de la teoría del multiverso: si tantas opciones son posibles, es extremadamente probable que haya universos con civilizaciones mucho más avanzadas que la nuestra. Algunos teóricos han usado probabilidades matemáticas para sugerir que en este caso habría una posibilidad muy alta de que estas civilizaciones realicen simulaciones informáticas para recrear la historia de sus ancestros y que quizás, sólo quizás, nosotros mismos, nuestro universo entero, sea la una simulación informática de proporciones cósmicas.

Lo que todavía no sabemos: ¿somos reales? (subtitulado español)

Rebooting the Cosmos: Is the Universe the Ultimate Computer?

 

 

Anuncios

¿Vivimos en un Matrix súper-simétrico?

http://www.youtube.com/watch?v=GZKmyMaG40o

Durante la celebración del Isaac Asimov Memorial Debate de 2011, Jim Gates, eminente investigador de la teoría de las súper-cuerdas, revela que las ecuaciones resultantes de la estructura de las cuerdas coinciden con códigos informáticos típicos en los navegadores. ¿Vivimos en Matrix?

Durante la celebración del Isaac Asimov Memorial Debate de 2011, Jim Gates, eminente investigador de la teoría de las súper-cuerdas, revela que las ecuaciones resultantes de la estructura de las cuerdas coinciden con códigos informáticos típicos en los navegadores. ¿Vivimos en Matrix?

Estrellas de la divulgación científica

La BBC tiene con el físico Brian Cox a una estrella de la divulgación científica que brilla con luz propia.Físico de partículas en el CERN, ex-estrella del pop, atractivo y carismático, se ha dicho de él que es el sucesor del gran Carl Sagan Yo creo que Sagan tenía más magia, pero el caso es que Brian es tan popular que tiene 600 mil seguidores en Twitter!

Sea como sea, Brian Cox ha realizado varias series de documentales de divulgación científica para la BBC, entre ellas “Wonders of the Solar System”, “Wonders of the Universe” y la que se estrenará próximamente, “Wonders of life”, con audiencias de hasta 6 millones de espectadores en Gran Bretaña, algo realmente impensable en un país como España.

La televisión pública británica apuesta por la ciencia porque sabe que genera más PIB que la City de Londres, como Brian Cox ha destacado varias veces en diversas entrevistas. Y la capacidad de alcance de la TV es inigualable a la hora de provocar la primera chispa de curiosidad por temas supuestamente difíciles y complicados.

El siguiente vídeo – subtitulado al español- es un especial que realizó la BBC acerca de la teoría cuántica, dentro de la física de partículas. Jamás antes se habían explicado conceptos como el principio de incertidumbre o el principio de exclusión de forma tan amena, intuitiva y divertida. Diversas estrellas de la televisión británica se prestan en el juego de Brian Cox por hacer comprensible una de las áreas más anti-inuitivas y abstractas de la física. Disfrutad!

 

 

 

 

Buenas películas y documentales sobre economía

Las películas y documentales sobre la crisis financiera y sobre el funcionamiento de la economía de mercado están de moda. Últimamente han se han estrenado bastantes producciones de gran calidad que explican de forma amena y didáctica las causas y características de esta crisis concreta y de los problemas de la fase actual del sistema capitalista. Ahí van algunos ejemplos:

Sobre la crisis actual

Margin Call

Recién estrenada, gran reparto. De cómo los bancos de inversión esparcieron sus productos tóxicos (las hipotecas sub-prime) por todo el mundo con lo que globalizaron la crisis financiera

Too Big to Fail y Los Últimos Días de Lehman Brothers

Ambas sobre la caída de Lehman, ambas magníficas. La segunda está más centrada en Lehman, mientras la primera explica más el crack financiero y sigue de cerca la figura de Paulson. Si ves las dos, tendrás una completa visión de  lo que sucedió en septiembre de 2008.

http://www.documaniatv.com/social/los-ultimos-dias-de-lehman-brothers-video_202413eeb.html

Debtocracy

IMPRESCINDIBLE documental para comprender la debacle griega, y la española, pone al descubierto la falacia de la deuda impagable, define el concepto de deuda odiosa. En resumen, hay que verlo!

Inside Job

Este oscarizado documental me parece un poco flojo en el sentido de que no se cuestiona las causas de fondo de la crisis sino que se limita a culpar a los excesos de unos inmorales sujetos que especularon gracias a la desregularización y poco más. El siguiente documental me parece más cañero.

Overdose

Pues eso, mucha caña. Según el documental la madre de todas las burbujas es la burbuja de la deuda, del dinero en sí mismo. Y cuando ésta estalle….

Sobre el funcionamiento del sistema financiero

Money as Debt y Money as Debt II

El primero es imperdible, explica de forma muy simple y con dibujos animados qué es el dinero: el dinero es deuda, los bancos crean dinero de la nada cada vez que alguien pide un crédito. Esta afirmación tan simple y a la vez tan difícil de asimilar es la base y la causa de todo lo que nos está pasando últimamente. La segunda parte de Money as Debt explica de modo más concreto cómo se crea el dinero, el interés bancario etc. y cómo todo ello nos lleva a una espiral de deuda impagable a la que todos, personas, países, estamos sometidos.

The Money Fix (La Solución al Dinero)

Excelente documental que explica de forma muy simple por qué el actual sistema no funciona: el interés bancario que tenemos que devolver cuando pedimos un crédito no existe previamente, es inventado. Esto nos lanza  a competir entre nosotros por devolver algo que no existe en el mundo real, una riqueza inexistente. Consecuencia: alguien va a perderlo todo.

Pero no sólo acierta en el diagnóstico, sino que ofrece soluciones, abordando el tema de las monedas locales y distintos modelos para crear economías alternativas. Se puede ver aquí:

Fukushima: Últimos tweets

Silvia Sol
esmalts Silvia Sol 

RT @AP Japan sets new radiation safety level for seafood after nuclear plant spews highly contaminated waterhttp://apne.ws/haoBNa
Silvia Sol
esmalts Silvia Sol 

RT @fukushima_actu Fukushima: que faire de l’eau contaminée?http://bit.ly/ePJGox
Silvia Sol
esmalts Silvia Sol 

News on Fukushima Nuclear Accident is out! http://bit.ly/fjvd79 ▸ Top stories today via @hi_shinji @nonukescitizen @ras_menelik
Silvia Sol
esmalts Silvia Sol 

Radiation-free ‘certificates’ coveted | The Japan Times Onlinesearch.japantimes.co.jp/cgi-bin/nn2011…
Silvia Sol
esmalts Silvia Sol 

RT @NoNukesCitizen TEPCO considering dropping a silt fence into ocean to prevent spread of contaminated water http://bit.ly/eYNlZr
Breaking News
BreakingNews Breaking News 

by esmalts
TEPCO matches record trading low on anxiety over its Fukushima reactors – Reuters http://reut.rs/fv07if
Silvia Sol
esmalts Silvia Sol 

Expert:”Fear of nuclear is out of all proportion”. So why don’t you go to #Fukushima and fix reactors yourself gu.com/p/2z6qq/tw
Silvia Sol
esmalts Silvia Sol 

Fukushima Evacuees Left Guessing Their Future From Shelters –bloom.bg/fDSBg7 via @BloombergNow
Silvia Sol
esmalts Silvia Sol 

RT @NoNukesCitizen http://on.wsj.com/ifOp71 Dumping radioactive H2O “inevitable measure because we are running out of time” – regulator
Shinji
Hi_Shinji Shinji 

by esmalts
Fukushima – An atomic/molecular physicist answers your questions (video) | Home page greenpeace.org/international/…
papyknow
papyknow papyknow 

by esmalts
Naturalists have named the 3 square miles around Chernobyl(the most radioactive region on Earth)a Radiological Reserve. (mutants)#fukushima
Bob Krause
KrauseForIowa Bob Krause 

by esmalts
#Fukushima rad numbers like backgrnd rad in US,BUT ingested rad particles via water and air makes it much more dangerous than backgrnd rad.
Silvia Sol
esmalts Silvia Sol 

‘No safe levels’ of radiation in Japan – Features – Al Jazeera English: http://bit.ly/eaYpPw via @addthis
Shinji
Hi_Shinji Shinji 

by esmalts
Radioactive Iodine 131 Found in California Tap Water, 181 Times Over Safe Levels – Alex Jones Tv 5/5 http://bit.ly/erUybw
Silvia Sol
esmalts Silvia Sol 

@
@iescolar Seseñas, #aeropuertosparados…Todo esto lo estamos pagando ahora entre todos vía impuestos, recortes, pensionazos.
Silvia Sol
esmalts Silvia Sol 

@
@Carlos_Andreu Estuve un par de veces y parecía el desierto de Arizona, por el AVE supongo
Silvia Sol
esmalts Silvia Sol 

‘Catastrophic water dump means Fukushima really out of control’youtube.com/watch?v=hDeFND… via @youtube
Matteo
mouselink Matteo 

by esmalts
Cesium and iodine-131 detected in Boise, Idaho’s rain waterhttp://j.mp/dS1peE #fukushima
Silvia Sol
esmalts Silvia Sol 

@
»
Bob Krause
KrauseForIowa Bob Krause 

by esmalts 

@
@watersecurity @Mark_Lynas You do not count 985,000 cancer deaths from Chernobyl – Id’ed in slavic research. #NuclearPower#Fukushima

Clinton: estamos perdiendo la guerra de la información

América se enfrenta a una guerra de la información y la estamos perdiendo
Esto es lo que la Secretaria de Estado Hillary Clinton dijo ante el comité de relaciones del senado
Una guerra, dijo, que está siendo ganada por cadenas que ofrecen lo que describió como “noticias reales”

Transcripción de la declaración de Clinton
“Existe un grupo de cadenas globales lideradas por Al Jazeera
que literalmente están cambiando la mentalidad
y actitudes de la gente
Y, nos guste o no, es realmente eficaz.
En realidad, la audiencia de Al Jazeera está creciendo
en EEUU porque hacen noticias reales
Pueden no estar de acuerdo con ellos pero sientes
que emiten noticias reales todo el tiempo en vez de
un millón de anuncios…
Nosotros hacemos una gran exportación cultural
pero no estamos compitiendo del modo que deberíamos hacerlo
en el área de la información. Al Jazeera lo hace,
los chinos han inaugurado una cadena global en inglés
y en otros idiomas
Rusia ha abierto una cadena global en inglés
Nosotros nos estamos perdiendo la acción”

 

http://english.aljazeera.net/programmes/insidestory/2011/03/20113675732489765.html